Право есть - мораль отсутствует

Да, у каждого гражданина есть права и обязанности, продиктованные законами государства. Но есть и другие права и обязанности, которые формулирует и формирует сама жизнь…

В народе говорят, что глупо стоять, когда можно сидеть... Добавим от себя (мы ведь - часть народа!): не только глупо, но и неудобно. Но не всем, а только тем, кто стоит. А кто сидит - ничего. Потому, что на глазах - солнцезащитные очки, а в ушах наушники. А главное, что-то есть у них внутри такое, что позволяет этим созданиям удобно расположиться в автобусном кресле, слушать любимую музыку и полноценно наслаждаться жизнью в короткий миг его доставки к месту проживания или учёбы.

Вспомнилась старая, советских времён, песенка: «Ничего не вижу, ничего не слышу, ничего никому не скажу. Тра-та-та». Хотя не прав я: в старые советские времена в этом отношении всё было по-другому. «Пионер - всем ребятам пример!» Если видел пионер в автобусе (троллейбусе) пожилого человека, то пионер без напоминаний вставал и предлагал ему сесть. А если по какой-либо причине не делал этого, то обязательно получал замечание от взрослого человека. К сожалению, не всегда в тактичной форме и не всегда доброжелательное. Но, в целом, картина была иной, чем её можно видеть сегодня: тогда - пожилые и немощные сидят на сиденьях, а молодые и здоровые - стоят, держась за поручни. Сегодня, часто, - наоборот.

Конечно, дело всё не в том, что были пионеры, а теперь - скауты. Скорее, в том, что уважение к пожилому человеку со стороны человека молодого морально поощрялось, а отсутствие такого уважения даже на «транспортном уровне» - осуждалось. Кто-то скажет, что если что подобное и было тогда, то все это было искусственным, принудительным. Согласен, что в отдельных случаях - да, принудительно. А разве сегодня содержание статей Административного или Уголовного кодекса говорит не об этом же? Но в том-то и дело, что всё поведение человека не вместишь в статьи кодексов. Да часто этого и не надо, ибо, кроме права, члены общества руководствуются моралью. Право фиксируется в законах, а мораль - в неписаных правилах поведения людей.

А может, наступила пора смены морали, когда считается нормальным, если молодой и здоровый сидит в автобусе, а больной и немощный стоит рядом, опираясь на палку? Притом, что право будто бы торжествует: в каждой единице пассажирского транспорта есть официальные надписи с указанием мест для инвалидов и пассажиров с детьми. Написали и забыли, что право полностью может быть реализовано только тогда, когда не желающие ему подчиняться будут к этому принуждены. Кем? От пассажиров ждать этого - напрасно время проводить, и это тема отдельного разговора. Есть хозяйка в пассажирском салоне, но следить ей за тем, что написано в правилах поведения в этом же автобусе (где она хозяйка!), инструкцией не предусмотрено. Не полицейского же звать. Может, инструкцию переделать?

Таким образом, интересно получается: право у больного и немощного сидеть на отведённом ему месте есть, а возможности его реализации нет. Парадокс? Нет, никакой не парадокс, а яркий пример (на бытовом уровне) того, о чём говорил классик: по форме всё в порядке, а по содержанию форменное издевательство.

P.S. По моим наблюдениям, у нас в Тамбове подобное чаще всего можно увидеть на транспортных маршрутах в направлениях к вузам (хотя и на других - тоже), что дает возможность предположить неразрешённость этой нравственной проблемы долгие, долгие десятилетия, ибо если будущие учителя уже студентами «ничего не видят», «ничего не слышат», то наверняка и своим будущим ученикам «ничего не скажут». А с другой стороны, это же обстоятельство вселяет надежду на то, что при небольших усилиях руководства учебных заведений и транспортных организаций в короткое время эту проблему в основном можно разрешить.