Сбербанк и ФНС подозревают вывоз производственного оборудования с оказавшегося в начальной стадии банкротства АО «Первомайскхиммаш»

Одно из крупнейших предприятий химического машиностроения не только Тамбовской области, но и постсоветского пространства, «Первомайскхиммаш», находится на грани банкротства. Исковое заявление о признании компании банкротом в арбитражный суд подали сразу несколько организаций. Самую крупную сумму исковых требований, свыше 220 миллионов рублей, заявляет Сбербанк. Кроме того, у предприятия накопились многомиллионные долги по зарплате сотрудникам, ресурсопоставщикам и ФНС.

В отчете о финансовых результатах акционерного общества за  2023 год можно увидеть, что выручка организации в 2023 году упала на 97,6 % по сравнению с 2022 годом и составила всего 65 000 рублей (-97,58%).  Убыток составил — 60 185 000 рублей (+64,19%). Все это свидетельствует об одном -  потере своих позиций на рынке. В конце 2021 года убыточный завод неожиданно попросил отсрочку по требованиям Сбербанка, пообещав выплатить остаток долга в январе. За счет каких средств и сколько было погашено, в судебных документах не раскрывается. Однако Сбербанк  заявил о начавшемся вывозе с «Первомайскхиммаша» залогового имущества и  обратился в суд с заявлением  «запретить проводить любые работы, направленные на демонтаж и вывоз имеющихся объектов движимого и недвижимого имущества с территории предприятия». Региональное управление Федеральной налоговой службы (ФНС) обратилось в суд с таким же требованием. И банк,  и ФНС в своих ходатайствах указывали на риски демонтажа и вывоза с территории предприятия оборудования, в том числе залогового. Возникает вопрос, с какой целью на основании чьих распоряжений производится демонтаж оборудования, куда его увозят и каким образом осуществляется контроль за сохранностью имущества, пока кредиторы доказывают в судах  свое право, продолжается расхищение  производственных мощностей некогда  крупного производителя оборудования для химической промышленности.  Демонтаж оборудования и вывоз залогового имущества без контроля со стороны кредиторов вызывает опасения о возможных рисках расхищения активов.  Еще до обращения в суд о наложении ареста  поступали сигналы от бывших сотрудников, которые ждут выплаты задолженности по заработной плате, что от завода фактически остались «одни стены».

Эксперты, говоря о сложившейся ситуации, отмечают, что одна из причин – некомпетентность руководства компании, которое в сложных условиях не смогло сориентироваться и поставить производственный процесс «на новые рельсы». Как итог – объёмы заказов и производства значительно сократились, хотя производственные расходы выросли. С 2019 года компания утратила возможность своевременно и в полном объёме обслуживать свои долговые обязательства. А с марта 2020 года платежи по банковским кредитам полностью прекратились. На фоне финансовых проблем риски расхищения имущества могут привести к еще большему ухудшению финансового положения компании и потере доверия со стороны кредиторов.