Евгений Первышов поручил сделать «прозрачной» работу с культурными объектами

На минувшей неделе в региональных СМИ активно обсуждали демонтаж объекта культурного наследия — исторического дома № 67 на улице Советской областного центра. Этот дом был продан «за рубль» новому владельцу и неожиданно для всех оказался практически демонтирован. Уже после случившегося появились разъяснения регионального департамента по охране объектов культурного наследия о том, что такие работы были, по их мнению, необходимы.

На оперативном совещании у руководителя региона Евгения Первышова в понедельник обсудили вызвавшую большой резонанс ситуацию.

Руководитель департамента по охране объектов культурного наследия области Дмитрий Самородин доложил, что говорить о сносе этого памятника некорректно, так как все работы были согласованы, часть стены, являющейся объектом охраны, не разрушилась от произведённых работ, и затем дом будет восстановлен.

— После того, как были проведены работы с кровлей, выяснилось, что верхний этаж стены, являющейся объектом охраны, разрушен, и она могла упасть на Советскую в любой момент. Этот участок стены и был демонтирован. И на момент, когда началась «информационная истерия», убирался мусор. А часть стены осталась, и она будет потом восстановлена, как и здание, согласно проекту. Наш отдел по надзору провёл все соответствующие работы, и нарушения законодательства нет, — сказал он.

В свою очередь Евгений Первышов отметил, что информацию о возможных работах на памятниках следует давать заранее и даже отражать в аукционной документации при продаже. Как и объективное техническое состояние объекта.

— Я так думаю, что в этом случае в аукционной документации содержалась только информация о реализации этого объекта с последующим сохранением. Никаких сведений о том, что он аварийный и частично будет демонтирован, а по сути, там новодел будет, в документации не было, — сказал руководитель региона.

По его словам, именно недостаток информации о возможных работах и стал причиной широкого резонанса.

— Если вы сейчас рассказываете, что аварийное состояние выявилось в ходе реставрационных работ, значит департамент в данном вопросе недорабатывает. И решения о демонтаже не должны приниматься кулуарно. Такие вопросы надо обсуждать не постфактум — после общественного резонанса, а до того. Ведь под такую сурдинку можно уничтожить все объекты культурного наследия. Пройтись катком по ним, — сказал Евгений Первышов.

Он также отметил, что работа по обследованию памятников также должна быть публичной, причём с участием не только собственников объектов, но и с заинтересованной общественностью. Тогда проблем таких не будет.

Евгений Первышов дал поручение организовать работу с объектами культурного наследия так, чтобы они были прозрачны и понятны всем заинтересованным сторонам. Чтобы все желающие могли ознакомиться с планами по тем или иным объектам культурного наследия.